¿Es una isla volcánica un temporizador?

            Ometepe es una isla volcánica situada en el medio del Lago Nicaragua y es famosa por su turismo de la isla.  El escritor de este artículo, Sarah Shearman, escribe sobre su aventura a Ometepe y sobre los impactos del proyecto del canal de Nicaragua.  Primero Ometepe tiene una población un poco menos de 30.000 personas sin embargo recibe unos 40.000 visitantes al año.  Hay dos volcanes en la isla, el primero se llama Concepción y es muy activo, el segundo  se llama Maderas y extinguido, además estos atraen muchos visitantes a la isla.  Para continuar, Shearman escribe sobre los impactos, positivos y negativos, del proyecto del canal.  Para empezar, la ruta propuesta del canal se esculpirá en el Lago Nicaragua y podría causar el desplazamiento de la selva tropical y suponer una amenaza para las comunidades indígenas.  Además, el canal podría dañar el medio ambiente de la isla.  Al mismo tiempo, hay impactos positivos también.  Por ejemplo,  el canal podría atraer más turistas, como Panamá, y por lo tanto podría crear más trabajos y dinero también.  Yo no creo que el proyecto sea bueno para Nicaragua y por eso debe ser abandonado.

            

      Los argumentos a favor del proyecto reclaman que los beneficios son mejores que los costos.  Primero, es posible que el canal lleve más turistas a la isla.  Si más gente venga a la isla, causará un crecimiento en negocios y trabajos en la isla.  Este crecimiento elevará Nicaragua de la pobreza extrema en lo que es uno de más pobres del mundo.  Por ejemplo, el canal creará una inversión de un poco más de un billón de dólares, lo que triplicaría el tamaño de la economía actual del país.  Segundo, otra ventaja del canal podría ser los estudios ecológicos y científicos que podrían ocurrir con este proyecto.  Específicamente, según el dueño de la isla, Álvaro Molina, "Se recolectarán grandes cantidades de datos y se identificarán cientos de nuevas especies, mucha información biológica que ahora no está disponible".  Es probable que esta información sea importante y esencial para más descubrimientos científicos sin embargo dudo que esta información sea disponibles sin mucha construcción. 

            A la inversa, el canal causará  impactos negativos al medio ambiente.  Por ejemplo, según de grupos medioambientes el canal podría provocar daño en la biosfera, la destrucción del hábitat, contaminación, la introducción de especies invasoras y el deterioro de las reservas de agua potable y de riego.  El proyecto necesita vaciar el lago, pero si se vacía el lago, se matará el flora, fauna, y animales.  Para continuar los trabajos que se crean por este canal no son para los habitantes de esta isla sino para extranjeros.  Según el guía del escritor, Maykel Carillo, "Algunos no han ido nunca a la escuela, así que para ellos no hay oportunidades".  Los habitantes, muchos de los cuales sobreviven con la agricultura y dependen de la pesca, no tiene las habilidades ni el conocimiento para el tipo de trabajo que el canal creará.  Por eso, los costos del proyecto pesan más que los beneficios.  Estoy seguro que el proyecto pondrá el país en más pobreza mientras inversionistas extranjeros se beneficiarán de los turistas por lo tanto creo que el proyecto debe ser parado.    

11.  Me gustaría saber si cree que el canal es buen para Nicaragua.

22. Si es el dueño de la isla, ¿aprobaría el canal?    

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/05/150512_vert_tou_ometepe_canal_nicaragua_yv

Haga Su Vida Mejor, Vea “Una vida mejor”

     Recientemente, yo vi la película que se llama “Una vida mejor.” Es una película de drama que lo lanzó en 2011. Además es una película de Chris Weitz quien dirigía “Twilight: una nueva luna” también. Esa película estaba muy popular y nominó para muchos premios, específicamente, nominó para un Oscar. El primer protagonista es un padre que se llama “Carlos” quien vino hasta Los Angeles y trabaja como jardinero para hace bastante dinero para él y su niño. En particular, Carlos es un inmigrante indocumentado, por eso, él tiene ser muy cuidadoso sobre sus acciones. Finalmente, Carlos es interpretado por Demain Bichir. Para continuar, su hijo es el segundo protagonista y se llama “Luis” quien tiene 15 años y no está un buen estudiante porque está muy rebelde y frustrado, por lo tanto, él pasa el rato con bandas violentas. Luis es interpretado por José Julián. El tema de esa película es sobre un padre y un hijo que viven día-a-día trabajando juntos para mejorar sus vidas y encontrar el camión del padre que fue robado. Es una película sobre inmigrantes viven en los Estados Unidos con los problemas y peligros que viven todos días. “Una vida mejor” enseñará mucho sobre una vida que mil de gente viven en nuestro país.

     En mi opinión esa película es interesante porque es sobre un problema único que mucho inmigrantes tienen pero menos ciudadanos . Por ejemplo, cuando un ciudadano tiene un camión robado puede informarlo a la policía, en cambio un inmigrante no puede porque no tiene identificación legal. En otras palabras, abre nuestros ojos a la ignorancia de nuestra sociedad. Al mismo tiempo, el guión es previsible y no tiene sorpresas, por eso la película es un poco aburrida, pero aun así la disfruté. La película es parecido a “Perros del Depósito” una película de Quentin Tarantino de 1992 porque en esa película, un grupo de hombres roban un banco pero un hombre recibe un disparo, sin embargo, desde roban un banco no pueden ir al hospital. En cambio “Una Vida Mejor” es relevante a la vida real, por eso me gusta la dirección de la película y yo creo hay muchas interpretaciones de la película, por ejemplo: hay la interpretación de Carlos, el padre. Para ilustrar esto, la interpretación es proveer los recursos y las oportunidades para que su hijo le tiene una vida mejor. Por lo tanto, Carlos trabaja por mucho tiempo y compra un camión para hace bastante dinero para mudarse a un barrio mejor. Igualmente, hay la interpretación de Luis cuál cree su futuro es mejor con las bandas. Ese es un problema muy relevante en ciudades en todo el país. A continuación, la música añade emoción a las escenas en toda la película. Por último, la fotografía en la película nos muestra un área de Los Angeles que no es Hollywood o “Sunset Boulevard” como la pobreza, la tristeza, y el peligro de la ciudad. 

     En la película tengo un área de similitud y un área de contraste. Primero, estoy de acuerdo con la interpretación de la película. Creo que la lucha de Carlos que proveer una vida mejor para su hijo es un sentimiento que muchos padres comprenden. Por eso, la película hace un buen trabajo para conectar al público. Sin embargo, no es cierto que la película deba concluir en la manera que lo hizo porque no es realista. La película debe mostrarle el público la realidad que muchas familias inmigrantes afrontan para tener más efecto. Por último, creo que la película es un clásico que todas las personas deben ver.

 Preguntas:
1. Me gustaría saber si has visitado Los Angeles. ¿Visitaste los barrios pobres?
2. Después leyendo mi reseña ¿Quieres ver esa película?

El Mejor Patrimonio Cultural: Monticello, la Universidad de Virginia, y la Plantación de Plymouth

Mi lugar de Patrimonio Cultural favorito en Los Estados Unidos es Monticello y la Universidad de Virginia. Primero, este Patrimonio Cultural se encuentra en Charlottesville, Virginia. Thomas Jefferson, el autor de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, diseñó su casa, se llama Monticello, en el siglo XVIII. Además, en el siglo XIX diseñó su aldea académica ideal. Es parte de la Universidad de Virginia ahora pero tiene el mismo diseño que hace 200 años. Los edificios reflejan los estilos clásico y contemporáneo de Jefferson y de los jóvenes Estados Unidos. Debido a eso, sus decoraciones y historia están famosas. Por ejemplo, Monticello tiene una cúpula muy bonita que columnas magníficas la sostiene. Es muy importante parar saber que ambos lugares son auténticos también. Finalmente, me parece interesante que la Universidad de Virginia usa la aldea académica hoy para sus clases y estudiantes porque los edificios son muy antiguos pero tienen una riqueza de historia. Además me molesta Monticello ya que lo usaba como una plantación esclavista, sin embargo esta historia es importante para mucha gente que vive en el área. Por último, me gusta la autenticidad de este Patrimonio Cultural porque me encanta ese período en la historia.

 Para empezar, me gustaría nominar a la Plantación de Plymouth para ser un lugar de Patrimonio Cultural. Se encuentra en Plymouth, Massachusetts donde representa el período colonial. Es importante porque Plymouth estaba el primer sitio donde los ingleses llegaron cuando dejaron de Inglaterra. A continuación la plantación es un pueblo pequeño que recrea la vida del período colonial. En primer lugar tiene las casas y la tecnología que existió en este período de tiempo. Por ejemplo, la gente vive en cabañas de madera y usa el fuego para cocinar la comida. Asimismo, los habitantes no tienen teléfonos ni electricidad también. Después, el objetivo es crear un testimonio para la gente que vivió en este período de tiempo porque era importante para la historia de los Estados Unidos. De hecho, era el principio de los Estados Unidos. Para concluir, en mi opinión este sitio es un lugar patrimonio cultural perfecto debido a su área cultural y su parte en el desarrollo de la sociedad de los Estados Unidos. He la visitado muchas veces cuándo estaba un niño. Cuando la he visitado, me parecía como estaba cambiando en el pasado porque los habitantes parecían ser peregrinos y indígenas reales. Sin embargo, más importante, aprendía más aquí sobre el período tiempo para leer en clase. Para terminar, por esa razón, la Plantación de Plymouth debe ser un sito de Patrimonio Cultural. Preguntas: 1. ¿En qué siglo Thomas Jefferson diseñó Monticello? 2. Me gustaría saber si piensas que la Plantación de Plymouth debe ser un sitio de Patrimonio Cultural.

https://www.youtube.com/watch?v=qd4IBOcoYXE