lunes, 13 de noviembre de 2017

La Primera Princesa de Disney Crea una Ola de Cambio en el Cine Estadounidense

La introducción de la primera princesa latina, Elena de Ávalor, por Disney abrió la puerta para los niños latinoamericanos que viven en los EE UU para seguir los ejemplos de una líder fuerte.  La serie, que se estrenó el julio pasado, decía la historia de Elena y todas sus aventuras en las que ella protege a toda su familia y su reino de los hechizos de la hechicera Shuriki.  En su entrevista, Craig Gerber, el creador y productor de Elena de Ávalor, dijo que Elena es muy aventurera, emocionante y tiene mucha pasión en todo lo que hace. Algunos latinos se relacionan con la piel oscura o el pelo oscuro de Elena mientras los afrolatinos y los latinos con piel clara han relacionado con su herencia y pasión por su familia.  De hecho, Elena fue incluida en la lista de las 25 mujeres latinas más influyentes del mundo, lo que fue la primera vez para un personaje Disney.  Además, la entrevista con Gerber muestra que Disney quería resaltar la música también.  La serie incluye muchos estilos de la música latina para crear un mundo donde nadie se sentirá excluido.  Gerber dijo que la serie crea un ensueño para los niños en el cual pueden reconocer la cultura, la música y la ropa mientras que usa los personajes, especialmente Elena, como los modelos a seguir en su vida.  Asimismo, los niños no latinos pueden aprender sobre una diferente cultura de la que son sus amigos y compañeros de clase.  Sin embargo, no hay bastante de estas series en los EE UU que han representado una cultura diferente, por eso, es incuestionable que la industria del entretenimiento debe concentrar en la producción de programas de televisión, las películas y la música los que representen la mayoría de la demografía de los EE UU.

La Princesa de Disney Elena de Ávalor.

Me parece importante que los niños tengan modelos a seguir en su vida para promocionar la importancia del liderazgo, la honestidad y el bienestar. Hoy día, los niños tienen una conexión a la tecnología y las pantallas más fuerte que en años pasados por las que los personajes de las series, las películas y los videojuegos aparecen más en las vidas de los niños.  Por eso, las empresas del entretenimiento no solo deben tener cuidado cuando crean personajes, no obstante deben crear personajes que muestran características y valores positivos, ya que los niños quieran actuar como ellos.  Para continuar, usa un modelo a seguir que tiene el mismo aspecto como tú generalmente, ya que es posible que puedas convertir al en el futuro.  Me da miedo que las comunidades de niños no tengan un modelo a seguir en su vida.  Si no existe un personaje que se parece a ti, entonces no tendrás un modelo a seguir o tendrás un modelo a seguir que no se parece a ti del que no obtendrás las lecciones en el liderazgo y bienestar puesto que no tendrás una repuesta fuerte con él.   Es fantástico que Elena de Ávalor pueda ser un modelo a seguir para la comunidad latina, sin embargo, la industria tiene la responsabilidad crear más para todas las comunidades en los EE UU.
Los datos del censo de 2010 reflejan que la población ha cambiado en los 10 años pasados.  Por ejemplo, hoy más gente que vive en los EE UU desciende de Latinoamérica o tiene las raíces latinas.  La mayoría de esta población vive en el sur cerca de la frontera con México.  Con respecto a la edad de esta población, el promedio de edad de los hispanos nacidos en los EE UU es 18, por lo tanto, en términos de la industria del entretenimiento, me parece importante este dato ya que estos niños se crían en los EE UU viendo las series y películas americanas en las que no existen bastantes personajes con la herencia latina. Como consecuencia del crecimiento de esta población, la industria del entretenimiento debe invertir en nuevas series y películas que muestren la cultura latina y tengan personajes, música y comida con los que los latinos puedan relacionar.  En contraste, el cambio en la población ha tenido efectos en los beneficios de las empresas también.  Con un nivel más alto de los latinos en los EE UU, la industria del entretenimiento necesitaba cambiar, así que los latinos querrían pagar para ver las series y películas.  Gerber propuso que Disney invirtiera en Elena de Ávalor para capturar la audiencia latina y ha tenido éxito con 4,2 millones de espectadores.  Disney no ha tenido éxito siempre con nuevas poblaciones y el resto de la industria debe tener precaución con nuevos proyectos. 
Algunas películas de Disney como Pocahontas y Aladdin, no recibían críticas positivas de las comunidades de las minorías debido al aspecto de los personajes y las culturas.  Disney usaba varios estereotipos en la producción de sus películas que hacía daño a las minorías.  En consecuencia, las películas no tenían tanto éxito.  Es posible que los esfuerzos de las empresas para capturar la audiencia de una comunidad resultarán en errores deficientes y suposiciones sobre una comunidad que no son verdad, sin embargo, con más conciencia y representación de la comunidad en el proceso para hacer el proyecto, las empresas pueden evitar los errores que Disney ha hecho. 

La Princesa Pocahontas que representa la población indígena de  EE. UU.


Para concluir, el crecimiento de los latinos en los EE UU insistía que la industria del entretenimiento produjera nuevas series y películas en las que se muestran las herencias y culturas latinas.  Así como, los niños de esta población necesitan modelos a seguir en las nuevas series que se parecen a ellos.  Estos personajes deben mostrar calidades del liderazgo, la honestidad y el bienestar que los niños pueden imitar.  En respuesta del estos cambios en la población, creo que es la responsabilidad de las empresas hacer estos cambios con cuidado no promociona les estereotipos.

Preguntas:
1.     ¿Quién fue su modelo a seguir cuando era niño y cómo lo eligió?  
2.     ¿Cómo se representa una comunidad latina en una serie si hay muchas diferencias entre las culturas latinas?  

martes, 10 de octubre de 2017

La Primera Medida Sobre un Régimen

El empeoramiento de la situación en Venezuela está teniendo impacto en todos los países circundantes, incluyendo Panamá donde más de 25 mil venezolanos han pedido estatus migratorio.  Debido a una decisión problemática del presidente venezolano, Nicolás Maduro, para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) con el objetivo para cambiar la constitución, la violencia ha envuelto Venezuela. Los ciudadanos y funcionarios de Panamá se preocupan por su economía, seguridad y fuentes de empleo después la ruptura del orden democrático en Venezuela.  Como consecuencia del intenso flujo migratorio venezolano, el presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, ordenó que los venezolanos deban obtener una visa para cruzar la frontera de Panamá.  Actualmente, los venezolanos pueden ingresar a Panamá como turistas y se quedan para un máximo de 90 días sin visa, sin embargo, después este tiempo están obligados a irse del país y mantenerse fuera de Panamá para 30 días antes que se pueda retornar a Panamá.  Esta regla terminará el 30 de septiembre así que Varela se enfrenta a una decisión muchísimo difícil ya que muchos venezolanos participan en las actividades del mercado laboral panameño.  Por otro lado, Maduro se queja de la influencia “imperial” de los EE UU. 

Venezuela es más cerca de Panamá, por eso, mucho gente viaja a Venezuela de Panamá para empleo.  

            La medida adoptada por Panamá es constante con su valor de la humanidad y su compromiso de solidaridad en Latinoamérica, por eso, debe negarse a las denuncias de Maduro y continuar a proveer ayuda a los venezolanos.  Para empezar, la oposición de Maduro y del chavismo se enfrenta a más violencia en la capital, Caracas.  A los venezolanos les ponen nerviosos los cambios en la constitución, así que protestan y se declaran en contra a las reformas.  Según CBS News, hay más de 100 muertes en las protestas en contra de Maduro y la ANC.  El ejército se ha comprometido al presidente, usa las armas para controlar a la población en contra de Maduro.  Las calles de Caracas se han convertido a sangrientas en consecuencia de los asesinatos injustos de ciudadanos inocentes.  Varela ha tomado el papel para proteger a los venezolanos de la purga de Maduro.  A partir del 1 de octubre, los venezolanos pueden vivir y trabajar en Panamá sin el miedo de la violencia o el requisito para volver a Venezuela.  Aunque hay un proceso para obtener una visa, lo cierto es que la medida protegerá a muchas familias, niños y jóvenes.  De hecho, no me sorprende si más países latinoamericanos se interesan por este programa y se unifican contra Maduro.  Eventualmente, Maduro no podrá continuar su ideología y la situación en Venezuela mejorará. 
            Efectivamente, el programa de las visas en Panamá amenazará la potencia del Maduro.  Si 25 mil venezolanos ingresan en Panamá, entonces el gobierno de Venezuela no podrá financiar sus programas.  Si los venezolanos trabajan en Panamá, viven en Panamá, y compran los bienes en Panamá, Panamá, no Venezuela, recibe todos los impuestos.  Puesto que Venezuela no tiene este ingreso, el gobierno no puede funcionar sin la ayuda internacional, que Venezuela no recibirá debido a la injustica de Maduro y su ejército.  Si Maduro no puede financiar su ejército, entonces no tendrá la potencia para controlar el gobierno y la oposición reanudará el control.  Además, ya que Panamá recibe estos impuestos, el gobierno puede concentrarse en la financiación de los programas para apoyar el alto nivel de migrantes y el bien común de la sociedad.  Varela debe invertir el ingreso de las cuotas de las visas y de los impuestos en los venezolanos para financiar proyectos de alojamiento y trabajo para los migrantes y los panameños que usan Venezuela como una fuente de empleo.

La decisión por Maduro que tener un referéndum ha resultado en las protestas  por todos los calles en el capital, Caracas.
         
                Se puede decir que Maduro puede contrarrestar la decisión de Varela e impedir la inmigración de los ciudadanos de Panamá a Venezuela.  Esta guerra política previene a los panameños de empleos.  Indudablemente, esta decisión impulsará que el presidente de Panamá decida continuar las visas o no.  A mí me interesa este punto, ya que los panameños no necesitan los empleos en Venezuela.  Es cierto que la medida de las visas es difícil; sin embargo, crea más oportunidades de empleo para los panameños en Panamá que en Venezuela. Ciertamente, la decisión creará más negocios para empresas de inmigración, educación, y alojamiento en Panamá.  Los panameños que tienen empleo en Venezuela pueden cambiar sus posiciones a Panamá donde hay un mercado para sus trabajos.  Por eso, Panamá se defiende de la retaliación de Maduro.
            Los eventos que ocurrieron en julio coma una repuesta al plebiscito ha creado una guerra en Venezuela entre el presidente, Nicolás Maduro, la ASC, y los opositores.  Dada la violencia en Venezuela, el presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, ordenó que los venezolanos deban gestionar y obtener una visa para ingresar en Panamá sin el requisito para volver a Venezuela después los 90 días.  Esta medida intenta proteger a los venezolanos de injusticia, violencia y muerte.  Por otro lado, Maduro la denunció como influencia de los EE UU.  De hecho, la medida es una decisión para proveer ayuda a los venezolanos y crea empleos e ingresos para los panameños también.  Las acciones de Panamá para enfrentar a Maduro y tomar acción en contra de su régimen me dan orgullo.

Preguntas:
1. ¿Cree usted Varela tiene otras opciones para proteger los venezolanos y los panameños sin de empezar una guerra en contra de Maduro y su ejército? 
2. En este caso, Panamá ha tomado acciones en contra de Maduro en un esfuerzo para dejar el sufrimiento de los venezolanos.  ¿Está de acuerdo que es la responsabilidad de Panamá o piense usted que estas acciones se basan en la influencia imperial de los estados unidos?
3. Si Latinoamérica usa una forma del viaje como Europa en la que no se necesita una visa para viajar, no hay un problema para los panameños que tienen trabajo en Venezuela, pero ¿Cree usted un sistema sin visa es posible por Latinoamérica?   
       
           

viernes, 21 de abril de 2017

La Necesidad Para Cambiar: Por qué la continuación de una monarquía no funcionará en España

            Por 38 años, España ha existido bajo una monarquía parlamentaria sobre la Constitución de 1978.  En su artículo, “¿Qué país quieres: monarquía o república?” Raquel Quílez usa las citas de los profesores de derecho constitucional para comparar las similitudes y las diferencias de las dos formas de gobierno.  Quílez representa argumentos ambos a favor de la continuación de una monarquía y en contra.  A final, Quílez permite al lector decidir cuál forma es mejor para España.
            Primero, Quílez introduce a Miquel Presno, un profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Oviedo.  Presno cree que el gobierno repúblicana es mejor que una monarquía debido al hecho que alguno del pueblo gobernado “pueda ser también el pueblo gobernante.”  Por eso, el dirigente del estado no es limitado a los miembros de una familia y esa forma es más democrática.
            En contra, Quíles introduce a Manuel Sánchez de Diego, un profesor de Derecho Constitucional en la UCM.  Sánchez es cierto que la forma de gobierno de república “ha degenerado en una guerra.”  Él cree que una monarquía, en lo que la jefatura no gobierna, es la misma de una república y continuará proveyendo la estabilidad y el progreso a España.  Asimismo, Quílez usa a Cristina Elías Méndez a favor de la monarquía, pero con algunos cambios.  Méndez cree que la monarquía en España ha funcionada de forma correcta, pero el gobierno necesita un cambio.  Méndez dijo, “es necesario eliminar la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión a la Corona.”  Con este cambio, ella cree que la monarquía será exitoso en la futura de España.

Felipe VI, el rey de España, habla al parlamento sobre la influencia del monarca sobre el proceso politico.   

Como un ciudadano de los EE UU, he tenido la experiencia con un gobierno repúblico por toda mi vida.  No creo que otra forma de gobierno pueda representar el pueblo mejor que este sistema que fue establecido en la base de representación del pueblo.  Por lo tanto, estoy de acuerdo con Presno y yo pienso que una república es la mejor forma de gobierno para España. 
Por un lado, creo que es posible tener un gobierno social o democrático con un dirigente repúblicano o un monarca.  Aunque, no creo que sea posible que una monarquía represente a sus ciudadanos con el mismo cuidado que una república.  Por ejemplo, si la gente no puede ganar una elección y ser la jefatura del estado, entonces la voz de la gente no existirá en el gobierno.  Por eso, un gobierno que limita el poder del país a una familia como una monarquía, permite los básicos sistemas de representación.  En una república, los ciudadanos votan por un representante que actuará como un enlace entre el gobierno y la gente.  Es la responsabilidad del representante votar en leyes que mejoran la situación de sus votantes.  Es posible que el representante no represente a sus ciudadanos, pero este sistema de representación es mejor que una monarquía en la que una familia rica tiene que representar a todos los ciudadanos.
Por otro lado, no creo que Sánchez tenga razón cuando dijo, “una monarquía parlamentaria, en la que el jefe del Estado no gobierna, tiene más similitudes con una república parlamentaria que ésta con una república presidencialista.”  Estoy de acuerdo que es importante que el dirigente no gobierne porque no tiene responsabilidad para representar a los pueblos.  De hecho, no se eligió al monarca y por eso dudo que pueda representar el país en relaciones internacionales.  Sin embargo, un presidente fue elegido por los ciudadanos y por lo tanto puede representar a su país.  En mi opinión, España necesita un dirigente que sea la cara de sus ciudadanos no un monarca que sea rey por su familia.  Esa forma de dirigente solo puede elegir en una república no en una monarquía. 

Los manifestantes en España protestan la monarquía parlamentaria  en favor de un gobierno república.    

Es probable que una persona a favor de una monarquía parlamentaría diga esa forma de gobierno ha sido exitosa en otras países en Europa por cientos de años.  Países como Suecia o Dinamarca han gobernado bajo una monarquía y sus países son productivos y están bien.  Según el Banco Mundial, Suecia tuvo el más alto nivel de PIB en 2013 con $60,430 y Dinamarca tuvo $59,831.  
Dinamarca y Suecia son los dos mejores ejemplos de una monarquía parlamentaria en Europa.  Pero no todas las monarquías han sido exitosas.  Por ejemplo, en el mismo año España tuvo un nivel de PIB de $29,863, más bajo que los otras.  Además, España tiene más población que Dinamarca y Suecia.  Según el Banco Mundial, España tiene una población de 46 millones personas, pero Dinamarca y Suecia tiene una población menor de 10 millones.  Por eso, una república puede representar los intereses de una población más grande y mejorar su producción. 
   Para concluir, creo que España necesito cambiar su gobierno de una monarquía a una república.  En mi opinión, los ciudadanos deban tener un dirigente que representa la gente no la familia riqueza.  Un dirigente de los ciudadanos permite un gobierno más eficiente.  Más representación y más crecimiento de la riqueza ocurrirá de la nueva forma de gobierno.  La monarquía de España ha existido por demasiado tiempo y solo ha degenerado el país.  

1.     ¿Crees que una monarquía parlamentaria es el mismo sistema de gobierno en los Estados Unidos?
2.     Todos países en todo el mundo deben cambiar a una república parar mejorar su riqueza y estar bien.  ¿Sí o no? ¿Por qué?
3.     ¿Puedes pensar de algunos países en Europa que usa una monarquía parlamentaria y tiene éxito?